俄军战术（俄军战术导弹）
俄军闪电战战术详解
俄军闪电战战术详解：俄军的闪电战战术是一种高度机动、快速突击的作战方式，旨在通过迅速集中优势兵力，对敌方实施突然、猛烈的打击，以迅速达成作战目的。以下是对俄军闪电战战术的详细解析：快速集结与部署 高效动员：俄军注重在战前进行高效动员，确保部队能够迅速集结并投入战斗。
俄军利用先进的军事装备和战术，实现了快速机动，迅速穿插至关键地域，对敌方重要目标进行精确打击。通过高效的指挥控制系统，俄军能够实时掌握战场态势，及时调整兵力部署和火力配置，确保打击效果最大化。多兵种协同作战：俄军在闪电战中充分发挥了多兵种协同作战的优势，包括地面部队、空中力量、电子战部队等。
多点正面突破战术：布鲁西洛夫突破以漫长战线上的一点为主，实施多点正面突破，这种战术打破了传统的线性作战模式，为后来的闪电战提供了战术灵感。闪电战也强调在宽广的正面进行多点同时突破，以迅速瓦解敌方的防御体系。
闪电战对后勤依赖度非常高，一旦汽油和弹药粮食供应不上，就会被歼灭。 战术层面，闪电战在二次世界大战中发挥无比的威力，因此在大战结束之后即受英美等军事学者热烈研究，在战术上勾勒出一个详细的面貌现已不是难事。
“闪击战”大略可略分以下几个阶段：集结意即在攻击发起前夕，将兵力彻底集中于一个狭窄的正面上。 由于该战术需“形成重点” （Schwerpunktbildung） 之故，真正的攻击正面还会比集结面更窄。展开为了突破后维持必须的冲力，机械化部队将会成梯次纵深部署。
闪电战术的目标是迅速破坏对方的抵抗能力和意志，以实现战争的快速胜利。希特勒融合了施利芬的“速决战”理念、鲁登道夫的“总体战”理论、杜黑的“空军制胜”理论以及富勒的“坦克制胜”理论，创立了闪电战术和坦克战法。
为什么俄乌战争中俄罗斯不采用大规模空袭,而是以地面部队进攻为主?_百...
俄罗斯在俄乌战争中并未主要采用大规模空袭，而是依赖地面部队进行进攻的原因有三个。 首先，俄罗斯的战术目标是为了减少对平民的伤害。俄军在打击乌克兰军事目标时，主要使用地面武装力量，如坦克，而空军则主要提供支援。这种策略可能是为了避免误伤民宅，避免给西方留下口实。 其次，俄罗斯需要防范北约的介入。
俄乌两国历史渊源深厚，原本同属苏联，民族背景相似，因此并没有不可调和的深层次矛盾。 俄罗斯对乌克兰采取军事行动的目的，主要是为了让乌克兰去军事化并保持中立，而非全面征服。因此，俄罗斯并未选择大规模空袭，以免造成无辜平民的伤亡，并避免激起乌克兰人民的民族仇恨。
俄罗斯如果真的采用大规模空袭，那么可能会遭到西方更严厉的制裁，甚至会借著民意直接出兵加入战争。一些保持中立的国家，出于人道主义，可能也不得不站出来帮乌克兰说话了。
俄军战术导弹表现
俄军战术导弹表现出色。其主要优势体现在以下几个方面：高度的精确性：俄军战术导弹采用了先进的导航和制导技术，显著提高了命中目标的准确性。某些导弹型号结合了卫星导航、惯性导航系统和末端制导技术，实现了对移动目标的精确打击，大大减少了友军和平民的伤亡。
俄军的战术导弹在对乌空袭行动中的表现因多种因素而异，整体表现复杂且多变。以下是具体解读： 导弹类型与性能差异 战术导弹作为一种远程制导武器，在对乌空袭中发挥了重要作用，但不同类型的导弹表现各异。 反舰导弹、防空导弹和地对地导弹等被用于此次空袭，每种导弹都有其特定的使用环境和作战效果。
俄军的战术导弹在对乌空袭行动中的表现因多种因素而异，包括导弹的类型、数量、精度和乌克兰的防空能力。首先，战术导弹是一种远程制导武器，主要用于打击敌方的重要目标，如军事设施、机场等。然而，由于战术导弹的射程较远，需要较长的飞行时间，因此容易被敌方拦截或干扰。
“伊斯坎德尔 - M”战术导弹：这是俄军现役的一款先进战术导弹系统，其射程可达 500 公里左右。它具有较高的命中精度和突防能力，能够对敌方战役战术目标进行精确打击，在俄乌冲突中多次使用，有效摧毁了敌方的重要军事设施。“口径”巡航导弹：海基和陆基版本均有装备。
精确打击能力强：该系统具备全天候对重要小型目标进行精确打击的能力，能够满足俄军的战术需求。射程远：其出口型射程可达280公里，而用于俄国内军队的射程则更长，达到500公里。机动性强：该导弹系统具有良好的机动性和隐蔽性，以及快速的作战准备时间，使其成为俄军的重要武器。
俄军作战原则
1、俄军作战原则主要体现在战略、战役和战术层面，以下是不同层面的作战原则介绍：战略层面：以“解放顿巴斯”为基本战略目标，采用“结硬寨、打呆仗”的“小锅战术”，步步为营、稳扎稳打，稳步攻坚、攻城略地，不以围歼成建制乌军为主要目的。战役层面：攻坚战成为主要作战形式，这由战略目标和乌军布防特征决定。
2、俄军在初期的行动中，试图将北方战区与东部战区完全连接起来，导致进攻矛头兵力稀薄，后勤保障乏力。这种策略在二战时期显然是被否定的，因为进攻的矛头应集中在关键点上，而非试图平铺整个战线。
3、军事战略 由于俄国防政策发生了重大变化，俄军事战略也进行了相应的调整。但俄罗斯与美国不同，不给自己的军事战略公开命名。
...战术替代苏洛维京“纵深防御”战术使俄军付出高昂代价
格拉西莫夫将“以攻为守”战术替代苏洛维京“纵深防御”战术确实使俄军付出了高昂代价。以下是具体原因：战术差异导致防线突破：格拉西莫夫采取的“以攻为守”战术，更倾向于在侧翼进行积极反击，而非利用纵深防御工事进行多层次抵抗。
格拉西莫夫将军采取的“以攻为守”战术与苏洛维京将军的纵深防御策略形成鲜明对比。苏洛维京希望构建经典的阵地防御体系，削弱敌方进攻，而格拉西莫夫则更倾向于在侧翼进行反击。然而，这种反击战术并未达到预期效果，反而导致了高昂的代价。
