小男孩宠物店（宠物店的男孩）

一个小男孩买狗的故事?

1、一个小男孩买狗的故事是这样的：故事背景：一家宠物店门口挂着一块牌子，写着“出售刚满月腊肠狗”。这时，一个小男孩走进了宠物店。挑选小狗：小男孩询问是否可以看那些准备出售的小狗，店主女士微笑着答应，并从狗舍里取出一个铺得很柔软的盒子，里面躺着6只毛茸茸的小狗，3只黑色的和3只黄褐色的，都非常可爱。

2、“它的一条腿瘸了，它一出生就这样。医生说没有办法治疗了。”那位女士有些惋惜地说道。“我想买这只小狗。”小男孩说。“这只小狗不卖。”那位女士想了一下，说：“如果你想要的话，我可以把它送给你！”“不！”小男孩认真地看着对方，一字一句地说：“我不需要您的赠予。

3、文章讲了这样一个故事：一个老板要卖一些小狗，这时一个小男孩走了过来细声细气地问：“小狗多少钱一只？”老板告诉他一百元一只，就在这时一个金黄色大狗跑了出来后面更这几个“小肉球”。

4、小男孩听后兴奋地说：\“我就要买这只小狗”。店老板听后说：\“这只小狗你不必买，我可以送你”。但小男孩听后十分不悦，他语气坚定地说：\“我不要你送我，这只小狗和其他小狗一样值钱，我先付37元，剩下的以后每月付给你5毛，直至全部付清。

重庆一男孩放走宠物店猫咪,孩子的行为该由谁来“买单”?

我觉得孩子的行为该由父母来买单，因为这并非是意外，而是孩子故意放走了猫咪。重庆一男孩放走宠物店猫咪该事件发生在重庆江津区一家宠物店，在曝光视频中显示一男孩走进宠物店后，先是在狗笼前停留，店员出声提醒后又走到猫柜前。小男孩在朝店员方向看了一会儿之后，打开猫柜门转身跑开，猫柜中的猫也随之跑了出去。

在现实当中一些熊孩子的所作所为确实令人相当头疼，由于他们自己闯祸所造成的后果，最终还得他们的家长去承担。

我个人的觉得，这件事情并不是男孩一个人的责任，男孩的爸妈，还有店主，其实都有责任的，这个店家真的不应该把钥匙放在男孩可以够的到的地方，所以这家宠物店的店家和男孩应该都有一半的责任。

据新闻报导，重庆江津区一男孩在宠物店里开启猫柜，放跑了一只他人存放的宠物猫，使用价值2万余元。尽管通过时多日的找寻，可是猫一直没有找到。

四川一男童抱摔虐打宠物店小狗一事,家长的处理方式是否合理?

就这件事情中，家长的处理方式，肯定不合理。小狗原本身体健康，是自己的孩子，将小狗硬性伤害，导致小狗的治疗费用，需要花费6000元之多。作为孩子的监护人，就应当为这件事负全部责任。能够教育出这样的孩子，也说明了家庭教育很失败。借着这件事情，是一个很好的教育机会。

家长理应赔偿这条小狗是宠物店里的宠物犬，属于宠物店主的个人财产，视频中的男孩用残忍的手段将宠物狗摔打至重伤。理应由监护人赔偿这笔损失，但家长并不愿意承担责任，只愿意花2000块钱把这条小狗买下，而治疗小狗的费用需要6000多块钱，也就是说这名家长想花少部分的钱解决这件事情。

家长的性格比较暴躁，孩子对之进行了模仿。家长在日常生活中不能够很好的控制自己的行为和脾气，无论是否因为孩子，都会在孩子面前大发雷霆，相互争吵。这会给孩子造成一种发脾气可以解决问题的假象。

所以这些都是对狗狗的一种不公平，应该严肃处理，而且该男孩父亲如果没有承担全部医疗费用，对于宠物店来说也是一种经济负担。男孩父亲只愿赔偿2000元的狗狗市价，如果狗狗是健康的，那么2000块钱买一条狗当然是可以的。

四川一男童街头抱摔宠物店的小狗,你认为孩子家长应当如何赔偿宠物...

1、家长理应赔偿这条小狗是宠物店里的宠物犬，属于宠物店主的个人财产，视频中的男孩用残忍的手段将宠物狗摔打至重伤。理应由监护人赔偿这笔损失，但家长并不愿意承担责任，只愿意花2000块钱把这条小狗买下，而治疗小狗的费用需要6000多块钱，也就是说这名家长想花少部分的钱解决这件事情。

2、男孩父亲只愿赔偿2000元的狗狗市价，如果狗狗是健康的，那么2000块钱买一条狗当然是可以的。现在是他的儿子把狗狗的腿弄断，医疗费大于狗狗的市价，应该以医疗费的费用进行赔偿，给宠物店一个公道，也给男孩一家一个教训。

3、男童及家人，应该对此事负全责小狗会受到严重伤害，全因男童没有任何爱护心理。这位男童不仅将小狗抱摔，还使劲用脚去踢小狗，这才致使小狗，受到的伤害加重。整个过程中，男童都是肇事者，他还没有成年，但他犯下的错误，则需要由男童监护人拉力承担。

4、也许是出于一时的好玩孩子的好奇心强，对小动物感到新奇和好玩，也许是出于这一心理才会做出摔打小狗的行为，但这并不是掩盖错误的理由，男孩的做法对小狗造成了身体伤害，他和家长必须要承担后果。

男孩放跑宠物店内价值2万元猫咪,店长:已报警,此事到底是谁的责任_百...

1、而站在小孩家长的角度来说，他们认为小孩子之所以会放走小猫咪，其中最大责任原因就是店员没有尽到看管责任，而且也声称这只猫在市场上并不值2万元，需要找人鉴定后才能确认，最终按照相关的市场价格赔付承担一半责任，而双方之间私下并没有协调成功。

2、我个人的觉得，这件事情并不是男孩一个人的责任，男孩的爸妈，还有店主，其实都有责任的，这个店家真的不应该把钥匙放在男孩可以够的到的地方，所以这家宠物店的店家和男孩应该都有一半的责任。

3、据新闻报导，重庆江津区一男孩在宠物店里开启猫柜，放跑了一只他人存放的宠物猫，使用价值2万余元。尽管通过时多日的找寻，可是猫一直没有找到。

4、重庆江津区一男孩在宠物店里开启猫柜，放跑了一只使用价值2万元宠物狗，经多日寻找并未找到。29日，宠物店老总告知远眺电视记者，猫是消费者寄放在店内的金渐层，她们已代位求偿了消费者2万余元，如今期待家长能承担损害。

5、据悉该猫咪是顾客寄放在店里的，价值2万元。商家与孩子家长联系，希望家长能承担损失，小孩家长表示此事店员有一定责任，他们只愿承担一半责任。该事件在网络上引发热议，有网友支持宠物商家用法律手段维权，也有网友认为小孩父母说的没错，商家也应该承担一定责任。

小狗待售主要内容?

1、《小狗待售》主要内容：小男孩想买条小狗但钱不够，看见一条残疾的狗想要，店主免费送他，他执意付钱，因为他和小狗同病相怜。